Еще немного годной футурологии

Философ Павел Щелин стал популярен в последнее время, поскольку предлагает такой взгляд на происходящее, который выходил далеко за рамки современных философских парадигм. По его мнению, современный мир стоит на пороге очередной катастрофы, которые неоднократно уже случались с человеческими цивилизациями. Однако люди не способны учиться на ошибках и делать выводы. Поэтому современный мир спасти не удастся, и катастрофа все равно случится.

читать дальше
У нас одна из самых распространенных наследий глобального либерального мировоззрения, которое начинает, на самом деле, идти в строгом смысле с современной эпохи просвещения, французского, британского, неважно, установка, которую мы все разделяем осознанно-неосознанно, история началась с нас.

Вот то, что в строгом смысле до нас истории не было; тот мир, в котором мы живем, это такое впервые, такого раньше не было, или с нами такого не будет, что произошло с потерянными цивилизациями и разрушенными государствами — у нас все будет по-другому!

Но современный политический, государственный дискурс ведется так, как будто войн вообще не было никогда, и вот сегодня вот все те законы причинностей, которые к войнам приводят, и материальные, экономические, а главное духовные, к нам отношения не имеют. И в наше время все это не повторится. Это связано с архетипическим мифом просвещения и с архетипическим мифом прогресса.

Между тем, как раз истории подобной катастрофы Бронзового века и сходства между ними учат нас прямо противоположно. Они учат нас скорее мудрости экклезиастов: то, что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем. И если вы попадаете в схожие условия, в схожих обстоятельствах, не сделав никаких выводов реальных, никаких перемен, то, скорее всего, последствия для вас будут примерно такими же.

А ведь цивилизации и государства рушились и до нас. И современникам тогда тоже казалось, что их мир вечен и ничто не может поколебать устоит их жизни. Так было во времена Бронзового века.

Причиной его катастрофы была совокупность причин: климатические, неурожай… Нашествие «варварских» племен – народов моря. Но тут возникает вопрос: эти племена напали на могущественные на тот момент державы – египетскую, хеттскую. И эти державы не выдержали. А ведь у них были современные армии.

Почему случилась катастрофа? А потому что совокупность факторов наслоилась одна на другой.

Неурожай привели к эпидемии, эпидемии привели к городским бунтам, городские бунты привели к ослаблению администрации, это привело к ослаблению способности выводить войска, это привело к уязвимости перед внешней угрозой, ну и в целом энтропия пожиралась.

Если мы выходим на более высокий философский уровень, ну чуть-чуть поднимаемся по лестнице абстракции, то мы можем заметить главный урок вот этой собственной катастрофы.

Выражается оно примерно следующим: случилась перегрузка сложности. Та система взаимодействия организаци жизни, экономической, но также торговой, социальной, резко повысила благосостояние всех участников этой системы. Это очень важно понять. Но, что было замечено гораздо меньше в моменте, сделала ее гораздо более хрупкой и сложной в уязвимости.

Есть прямая зависимость: чем более сложное разделение труда, условно говоря, и чем более сложная система жизни коллективная, тем более она богаче, с одной стороны, но и хрупче уязвимей, хуже выдерживает кризисы. И если не рождается адекватной системы правления, адекватной системы элиты на всех, опять-таки, уровнях, духовных, материальных, социальных, то рано или поздно эта сложность приводит к крушению под собственной тяжестью. Какое-то маленькое событие начинает ломать вот эту саму сложность, саму тонкую настройку, особенно если нет понимания на уровне лиц, принимающих решения, как оно вообще работает.

Модель глобализации — тупиковый проект — на пороге краха
Мы находимся на очень схожем этапе, когда точка как бы уже пройдена. И тут возникает простой вопрос просто, как вы лучше подготовитесь к грядущему обрушению. Название этому этапу – система глобализации, которая родилась в 50-е годы. Да, она сначала существовала в двухфазовом виде, но, в принципе, это одна и та же либеральная система, даже в Советском Союзе, направленная на создание вот этого общества потребления. Просто модели потребления были разные, но смысл был один. Что капиталистический блок создавал продвинутого потребителя, что советский блок создавал продвинутого потребителя.

Вот эта вся система двигалась по глобализационной модели, и надо признать, особенно после 1990-х годов, она создала самое высокое материальное благополучие за всю историю человечества.

Уточню, речь идет именно материальное благополучие, если мы говорим о психологическом благополучии, духовном благополучии, социальном даже благополучии, то этого достигнуто не было. Но этого система вам и не обещала.

Но ценой за это стала безумно сложная система. И как она работает, не понимает вообще никто из ее участников. Никому непонятно, что вот эти детали для Боинга собираются в двухстах странах, а при этом как бы непонятно, почему прибыль там, а не там. Насколько это тонкий механизм, насколько вся вот эта структура морских перевозок…, она должна работать, как часы. Как только она нарушается, а вот опять поплутает песчинка в этот часовой механизм, и он останавливается.

Откуда рождаются все разговоры о мировом правительстве? Если мы создаем глобальную сложную экономическую систему, значит кто-то ей управляет, какой-то политический институт. Значит, есть какой-то механизм взаимодействия с этой системой на политическом уровне. Но вот тут-то и возникает проблема, что на политическом уровне — это вам скажет любой теоретик международных отношений, любой теоретик, любой историк — невозможно на политическом уровне создание вот такого реально глобального института. Невозможно. Просто потому, что политические противоречия никто никуда не девает количество власти ограничено груз истории как бы никто не отменял память никто не отменял банальное деление на «люди» - «не люди» никто не отменял ну.

Любой человек который немножко взаимодействовал с элитными, скажем так, кругами разных стран замечает что за редчайшим исключением в виде русской цивилизации все от китайской до американской от британской там, я не знаю, до немецкой строятся на очень четком разделении что по-настоящему люди это только мы все, остальные там варианты — обезьяны варвары итак далее.

Как вы понимаете, создать на этом реальный политический механизм, который мог бы честно согласовывать интересы всех геополитических игроков без постоянного обмана, невозможно.

Поэтому последние четыре года, ну в принципе, начиная с ковида, в эту хрупкую систему просто врываются какие-то тараны, она с каждой итерацией скрипит все больше, шестеренки скрипят.

Пока еще все как-то работает, но возможно, что наш акселератор Дональд Фредович [Трамп] в этом году, так сказать, ее добьет, вполне возможно, со своими торговыми пошлинами, которыми он вполне возможно эту систему доломает, сам того не поняв, что он сделает.

И тогда последуют те предсказуемые события, о которых мы упомянули, вспоминая катастрофу Бронзового века. Если система слишком сложна и не может поддерживать свою сложность, она опускается до того уровня упрощения и того уровня сложности, который она в состоянии поддерживать.

Реакция на войну на Украине: глобалисты рубят сук, на котором сидят
Война в Украине могла бы остаться региональной войной, которой, она по сути-то, и является. Но действия политиков вокруг, исходя из тех установок, которыми они мыслят, как они искренне видят мир, какие большие другие проекты они используют, превратили эту войну в полигон, который разрушает, по сути говоря, действующую модель глобализации.

Война на Украине и введение санкций против России: нам кажется, это само собой разумеющееся, но если задуматься, то прямой взаимосвязи между событиями нет. Нет никакого обязывающего документа, нет никакого закона, по которому, если кто-то совершает какой-то акт, то против него обязаны ввестись такие-то, такие-то санкции.

Это сугубо личная инициатива других участников. И это результат их свободного выбора. То есть я как раз хочу подчеркнуть, что во всей этой истории очень большую роль играют субъектные действия тех или иных участников. Причем преследуют-то они совсем другие цели.

Но своими действиями они в итоге разрушают тот гениальный сук, на котором они сидят.

В этом смысле, конечно, очень предосудительно выглядят действия глобалистской элиты. Потому что через войну на Украине, конечно, они разрушают саму ткань глобализации.

Это пресловутые аресты финансовых активов, разрушение торговых сетей, торговых потоков, вычленение России из экономической системы тем, что они в короткий момент нанесли удар сильный, тяжелый, болезненный. Но стратегически вполне возможно, что дали фору по адаптации к миру после глобализации.

Вполне возможно, что ненамеренно они этому поспособствовали. Но вот здесь как раз включается философское наблюдение. Главная зона уязвимости, как и в бронзовом веке, на мой взгляд, так и сегодня, это зона в головах. То есть в сознании, в интерпретации, в способности понимания процессов. Потому что именно это приводит к тому, что в любой непонятной ситуации сегодня можно гарантировать, что принятое решение будет самым худшим практически.

Если можете себе представить, скажем так, ситуацию неопределенности, представьте какой-нибудь самый глупый, самый катастрофический сценарий, и все, скорее всего, этим закончится. Люди до сих пор очень часто находятся в ловушке, пребывая в убеждении, что они рациональные существа. Нет, люди, конечно, действуют рационально со своей точки зрения, но это, скорее рациональность по Гамлету. В его безумии есть своя система.

Трамп — старый, добрый имперец, а не архитектор нового мира
Сейчас много иллюзий: придет Трамп и начнет строить какой-нибудь многополярный мир. Нет, его взгляд на мир такой: есть мы, американская империя, наверху, и все под нами.

Это нормальный классический американский имперец, и группа, которая за ним, видят, что эта глобалистская элита используют США как ресурс, а им это не нравится. То есть, их предки не для этого в XVII веке приплывали, чтобы их как ресурс сейчас использовали. Поэтому их цель некая перезагрузка, возможно, даже тактически пожертвовать несущественными интересами, но, чтобы через 4 года Америка стала самым мощным центром, на новых принципах, самым супер-хищником вот в этом мире после катастрофы. Они готовы дёргать рубильник. Им сама нынешняя система не ценна. Вот в этом принципиальная разница их с глобалистами.

В Америке есть IRS, Internal Revenue Service (налоговая служба, буквально – служба внутренних доходов), а он хочет сделать External Revenue Service — службу внешних доходов. То есть, его основная идея – платите нам дань. Вот мы создали эту систему международной торговли, международной глобализации. Америка все это сделала, а вы на халяву ей пользуетесь — платите.

Короче, основная идея команды Трампа поставить на счетчик, а не будете брать, отключим газ. Если в результате этого процесса все обрушится — ну и что? То есть, нет осознания масштаба потенциального крушения. Причем тут есть как бы тонкий момент: в строгом смысле Америка действительно от этого практически не пострадает.

То есть они своим не рискуют: сельскохозяйственные земли одни из лучших в мире, точно более чем достаточно для всего полушария; минеральные удобрения есть — ресурс континентальный в Канаде. Энергообеспеченность есть, правда, ее сдерживает исключительно внутреннее законодательство, то есть это снимается административными мерами. Единственное, чего не хватает Америке для скачка в следующий уклад, это редкоземельных металлов, и здесь вот возникает тема Гренландии, по сути говоря.

Мы все понимаем, что Дания не особо защитится от даже одного полка американских морпехов. И вот в этом контексте-то позиция у них очень такая жесткая, но Америка ничем не рискует.

Реально, кому угрожает голод в случае крушения мировой торговли, это как раз те, кто слишком с американской точки зрения, много о себе возомнил.

Но есть один нюанс: Трамп, будучи локальным игроком в этом контексте, не имеет образа мира. По крайней мере, пока они его не предъявили. У них есть план для Америки. Вот для Америки этот план есть, а для мира у них плана нет.

Но вот ультраглобалисты могут сказать, окей, раз очистительного огня не избежать, пусть будет очистительный огонь и катастрофа, а потом, когда все испугаются, устанут, будут в отчаянии, мы предложим им план, мы предложим им новое видение для мира.

Если случится катастрофа, первыми жертвами станут Китай и Европа
Нужно понимать, что на данный момент от мировой системы глобализации больше всего выиграл именно Китай. Вся его система стоит на вот этом бесконечном росте. А проект, перезапуска всего за счет внутреннего спроса, не сработал. Поэтому, если падает вся эта сложная модель глобализации, Китаю будет очень тяжело. Прям до голода, может быть, опять через Россию удастся как-то смягчить, но вызов будет крайне сложный для системы.

С Европой случится то же самое. На удивление Европа находится в самом уязвимом положении, именно потому то, что при наличии большого населения, причем населения привыкшего хорошо жить, она очень экспортно ориентирована и в плане капитала, и в плане ресурсов, и в плане энергоресурсов, и в плане удобрений. И у нее самая большая уязвимость еще к миграционному потоку, но больше всех пострадает Германия. Нынешним властям Германии надо было постараться, чтобы себя довести страну до такого.

Если случится крах нынешней глобальной системы, то первой пострадает Африка. От голода. Потому что это у них все сельское хозяйство, которое обеспечивает население даже на том маленьком уровне, что есть сейчас, тотально зависит от поставок удобрений. Если ломаются торговые цепочки, там начинается голод. И они должны будут упасть на тот уровень, где они были 60 лет назад по самообеспечению средствами продавать.

Куда вся эта масса пойдет первым делом? В Европу и в арабские страны. И вот вопрос: выдержат, не выдержат. Соответственно, вот они просто физически станут главными на этом пути.

И поэтому сейчас, вот здесь есть понимание, давайте так, может быть, в таком сценарном виде Трамп не понимает, что Европа в самом уязвимом положении? Но, судя по его действиям, главный фронт экономической войны, которую Трамп объявляет, разворачивается в Европе и в Китае. Россию он оставляет пока в покое, потому хуже, чем России уже сделали, невозможно.

И вот здесь начинается интересное, а вот здесь происходит интересный момент, насколько мы понимаем внутреннюю логику ультраглобалистов, диктуемую их мировоззрением.

У них нет того, что мы называем патриотизмом или страновых чувств. То есть вот у них, как элитной группы, в принципе, этот регистр не работает. Они, ну это некое кочевое «сословие», табор, если угодно, «люди мира».

Если Китай не смог отстоять свое место в системе, то между условными трампистами и ультраглобалистами и дет даже не то, что торг, а скорее война за Индию. Есть цель сделать Индию новым Китаем и новым таким вот этим центром и попытаться переехать в случае чего туда. По крайней мере, я вижу движение в эту сторону. Чем это закончится, я не знаю.

Мы знаем, что команда Трампа тоже активно подбивает пути в Индию. Вообще Индия сейчас становится очень приятным для индусского менталитета состоянии, все хотят с ней дружить, условно Россия хочет, Трамп хочет, глобалисты хотят — все хотят.

И у них нет критической угрозы по обрушению демографической пирамиды на горизонте 20 лет.

У Китая есть. У Китая есть проблема, что на горизонте 20 лет у них обваливается демографическое структуру общества. Непонятно, что будет Китай делать с этим полумиллиардом бедных и не очень богатых, больных, старых людей. Вот главная проблема для Китая будет. На горизонте уже 15 лет.

Выжечь планету для посева «новой жизни»
Пожалуй, главным акционером команды Трампа стала техноэлита США. Они внутренне готовы пропустить США тоже через такой период микрокатастрофы, но «микро» — только на фоне глобального потенциального масштаба, так-то она страшная будет по масштабам для нынешнего населения.

Идея — не обновлять старую инфраструктуру, а попытаться заложить качественно новую на качественно новых принципах. Условно говоря, в их логике не надо перекладывать телефонные провода заново и кабеля, когда есть уже старлинк.

То есть, отказаться вообще от всей инфраструктуры, которая принадлежит двадцатому веку и сразу строить логику двадцать первого. Поэтому ничего не будет жалко. Владимир Путин был на самом деле прав, когда он говорил, что для России лучше Камала, чем Трамп.

Сейчас пришла действительно молодая, умная, амбициозная команда с глубокой философской и мировоззренческой подготовкой.

Ключевой компонент XX века — это соединение всей вот этой техноинженерии с глубинными гуманитарными знаниями, прежде всего, исследованиями человека, потому что непонятно, как человеку во всех этих условиях жить, что он хочет, как он взаимодействует.

Это проблематика когнитивных войн, где экспериментально проверено, что единственное, что защищает от когнитивной войны, это как раз кондовое, старое, глубинное мировоззрение.

То есть ключевой вопрос, который стоит сейчас перед техно-оптимистами, в общем, перед реальными людьми — как нам соединить эту новую техносреду и сложившийся быт, уклад.

Всю историю, начиная с бронзового века, именно драйвером цивилизации был город. А современные технологии серьезно ставят вопрос вообще о необходимости города. Это очень важный момент. То есть они серьезно обсуждают вот эту проблематику.

То есть вопрос, как соединить вот эту техносреду с гуманитарной средой, чтобы человек остался человеком, чтобы он остался способен к таким действиям, как размножение, кооперация, сотрудничество.

И их ответ — соединение предельного технооптимизма, по крайней мере пытаться будут делать, с базовыми общинами, семейными традициями, церквями, вот и все такое. То есть, соединение того, что ультраглобалисты считают архаикой, которую нужно преодолеть,

Эти же считают, что это базовая структура человеческого бытия, но теперь ее можно в новых условиях рассредоточить, если угодно, и как-то вывести в новое качество. Такого вызова и такого качества осмысления действительности не было у нас последние 30 лет.

И то есть поэтому очень интересно, что об этом думают в других регионах, но в России мало кто об этом думает. Есть, конечно, мы знаем этих людей, но их не так много. В Европе почти нет. То есть это тоже, я оцениваю, где я вижу мыслительные компоненты.

Только в спайке, только в соединении техносреды с гуманитарной человеческой антропологической базой человечество сможет преодолеть грядущую катастрофу. То есть здоровый антропотип, исторический, тот, который воспроизводится, который психологически устойчив к хаосу.

Чья вера, того и власть
В России до сих пор сохраняется пренебрежение к гуманитарному знанию и гуманитарным проблемам власти. И это серьезно ослабляет ее позиции. До сих пор сохраняется вестфальский принцип: чья власть, того и вера.

Сегодня же этот принцип философски не верен, потому что сегодня кто владеет умами, тот и правит. Или по-простому, чья вера, тот и правит, на самом деле. И если ваша власть не контролирует зону духа, или находится в резонансе, то есть риск власть не удержать.

Если непонятен такой язык, скажем попроще, только та власть может устоять, которая может предъявить духовные, сакральные основания под себя, с очень важной оговоркой — предъявить по-настоящему. Игра в имитацию не сработает. То есть тут символ должен быть приведен в соответствии со знаком. То есть вы должны быть адекватны тому, что вы произносите на слова.

Это очень сложно осуществить. Это, скорее всего, потребует новой элиты. Либо это потребует каких-то сверхчеловеческих усилий для той части элиты, которая захочет выжить, себя перестроить.

Это очень сложно. Это чисто психологически практически невозможно сделать, потому что вас 50 лет, условно, совсем не этому учили. Вы окончили все курсы, вы проездили на все тренинги, и вас как бы форматировали под это, а теперь к вам приходит какой-то непонятный человек с улицы и говорит, не, все, все, ребят, все не так, давай по новой.

Ну, вот чисто психологически можно себе представить масштаб. Проблема в том, что другого выхода нет.



(с) dzen.ru/a/Z4y95sYYM0uhNSeF

Прогноз мрачноватый, конечно, но выглядит всё весьма реалистично...