Вук, просто Вук
Это мой новый проект, да.
И прикольно, что по нему уже сделали какую-никакую, а визуализацию
АПД: и вот тут резко выяснилось, что тема, никому прежде не интересная, мало что не из каждого утюга!

И прикольно, что по нему уже сделали какую-никакую, а визуализацию
АПД: и вот тут резко выяснилось, что тема, никому прежде не интересная, мало что не из каждого утюга!
четверг, 17 августа 2023 в 12:57
Пишет Verbyganger:"Германцы, необоснованно называвшие себя арийцами, таковыми не являясь, наглядно показали свою генетическую нацистскую суть еще за 5 тыс. лет до Н.Э., тупо вырезав, просто в ноль, тогдашнее автохтонное население Европы. Еще и свастику себе присвоили и запомоили, суки неприятные. А почему? А потому, что на раскопках, проходивших на территории Германии, всюду находили свастоны. Вот только были они древне-славянскими, а никак не германскими. И ныне археология в Германии практически запрещена. И сами немецкие археологи говорят, дословно - "А смысл тут копать? Тут, б**ть, до самой магмы всё славянское...".URL записи
И это противостояние, ариев-славян и нацистов-эрбинов, начавшееся еще 7 тысяч лет назад, продолжается и по сей день. И это - на генетическом уровне. Не важно какой будет Россия - коммунистической, капиталистической, по**й какой - зарамсить проблему можно только физическим уничтожением одной из гаплогрупп. Как говорил один известный нацист, Редьярд Джозеф Киплинг - "Запад есть Запад, Восток есть Восток - и вместе им не быть...". Поэтому в России - так дохрена ракет! )"

А еще у этих славяноариев обычно не меньшего размера комплекс, что им девки не дают, поэтому они бегают по инету и оскорбляют каждую женщину, которая посмела просто назвать красивым любого представителя небелой национальности, будь то узбек, японец или негр фульбе.Еще раз напоминаю: поляки, чехи, словаки, словенцы, болгары, хорваты - все они славяне. И это не мешало тем же хорватам резать сербов за милую душу. Ну а арии - это вообще-то индусы
Ну, рассуждать можно о чем угодно. Просто в этой традиции группу R1a обозвали ариями, а R1b - эрбинами. Если просто их так называть - ничего страшного, это просто названия. А вот если на этой почве как-то преисполниться величия - то упс, тут не арии виноваты.
И да, не-русские народы нашей страны эти славяноарии обычно презирают, кто громче, кто тише, а православие считают "жидовской религией".
Всё-таки не надо путать научное популяризаторство с каким-нибудь Азовом и прочей вредной мутью. Нацизм - это плохо. Справедливость, развитие и порядок - хорошо. Вот так как-то.
А еще у этих славяноариев обычно не меньшего размера комплекс, что им девки не дают, поэтому они бегают по инету и оскорбляют каждую женщину, которая посмела просто назвать красивым любого представителя небелой национальности, будь то узбек, японец или негр фульбе.
С клиническими случаями - к врачу
Еще раз напоминаю: поляки, чехи, словаки, словенцы, болгары, хорваты - все они славяне. И это не мешало тем же хорватам резать сербов за милую душу
Да, именно так. Люди всегда воевали друг с другом, и с соседями воевали, и с братьями.
Но тут есть фишечка. Те же англ-саксы (потомки эрбинов, кстати) очень любили настраивать один кусочек народа на другой его кусочек, это прослеживается с описанной эпохи до наших дней очень четко. Убивать славят руками славян - это прямо идеальная ситуация! Так что в ряде случаев (например, с участием поляков, хорватов) не обошлось без науськивания и создания условий для геноцида.
Эта тема, кстати, богатая, я ее у себя затрону.
Ну а арии - это вообще-то индусы )) Те самые, которые из Махабхараты.
Не совсем
Махабхарата - это да, кладезь
Эх, если бы научное, и если бы популяризаторство... Спроси у этих популяризаторов что-нибудь совсем-совсем простенькое, типа сколько вообще на земле людских рас, и попроси их перечислить - так ведь с высоченной вероятностью ответят неправильно (правильный ответ - шесть). В том-то и беда, что они на основе чисто генетических изысканий биологов начинают строить этнологические выводы. Космического размаха и космической же глупости...
Вот поэтому на определенную терминологию у меня всегда шерсть дыбом. По моему личному опыту, где начинается "ариями", "славянским единством", "авраамическими религиями" и т.п., там всегда кончается какой-нибудь феноменальной дрянью.
Ну а та традиция, к которой принадлежу я, обычно начинает с того, что кровь ничто, почва все, а у историка без географии встречается претыкание
Да я как-то про расы вообще разговор не веду. Расы в наше время - это уже какая-то условность. Гаплогруппы можно еще как-то установить - но и тут все не так однозначно.
В общем, пока нить твоего недовольства от меня ускользает. Нельзя же все сводить к формуле - все мужики козлы, потому как мне они в основном такие встречаются.
Вот поэтому на определенную терминологию у меня всегда шерсть дыбом.
Только терминология ж не виновата!
Ну а та традиция, к которой принадлежу я, обычно начинает с того, что кровь ничто, почва все, а у историка без географии встречается претыкание ))
В обсуждаемой истории с географией всё как раз в порядке
Этнологически - безусловно. Биологически - все-таки не совсем. Не значит, что одни лучше, другие хуже, но все разные и под разное заточенные.
пока нить твоего недовольства от меня ускользает.
Вот мы с моей ребенкой мою мариупольскую лекцию никак не сведем в удобный для выкладывания видеоформат
Биологически с ними сложно, когда вроде усы - от Ивана Ивановича, а нос - от Ивана Никифоровича. Генетические методы надежнее.
А то ты бы увидел живьем, как я одного такого славяноария пригрозила вывести нафиг из аудитории за наезды на христианство.
Да на здоровье! Но тут опять-таки ни славяне, ни арии не виноваты.
Однако на фенотипе эти 7 процентов, похоже, не очень сказываются, иначе при апартеиде там вообще не мог бы быть поднят вопрос о том, что в стране якобы есть "чисто белые". И на особенности физиологии (чувствительность к веществам, тем же лекарствам, или гормональные пропорции) не уверена, что сильно влияют, иначе опять же могли бы раньше спохватиться. (Хотя, по-хорошему, про физиологию расспросить бы поподробнее тамошних медиков, смею думать, они много любопытного расскажут...)
И что?
Это их проблемы
У русских ан масс только процентов 60 гена R1a - остальное упомянутые тобой N, G, I и т.д. Наши предки, в отличие от тех же европейцев, их не истребляли, а перемешивались и включали в свой ген. Насчет расовой чистоты - это к австрийскому художнику.
Ну и чисто внешне... к примеру, у меня кожа светлая, при этом светлые европейские тоналки мне не годятся - они с розоватым подтоном, а мне нужен желтоватый.
Индо-европейские такой же дурацкий конструкт, а арии - древнейшее самоназвание.
З.Ы. А вот синагогу, кстати одну из старейших в Европе сносить будем, она вся свастиками украшена, ну не знали тогдашние иудеи, что это "антиеврейский символ"?
Я не пойму - а что с того-то? Ну да, мы дети разных народов,
мы с мечтою о мире живемХорошо это или плохо? Я считаю - хорошо.Ну надо же было их как-то назвать-то!
Все с той же целью, которую лично я провозгласила своим отдаленным идеалом - знать, на что каждый может быть способен и к чему пригоден, а на что нет, и требовать от него именно в соответствии с этими ТТХ. Не больше, но и не меньше.
А может это просто твоя личная биохимия, мало связанная с биохимией разных гаплогрупп и т.д.?
А лицо - передницей, руководствуясь тем же принципом, что и седалище переименовали в задницу, раньше задницей именовалось нечто совсем иное...
Как видите, не просто считают свой род от конкретной койсанки, а еще и гордятся этим
Вук Задунайский, а почему волки и койоты разные виды, хотя потомство дают плодовитое, да сейчас вроде вообще " новый вид" обьявился гибрид между ними. Почему то в этом случае наличие плодовитого потомства не делает
их одним видом?
Какая ж это наука, если их основополагающре принципы меняются как трусы у проститутки в зависимости от предпочитаний клиента.
И еще раз, если бы речь шла о животных, то считали бы разными видами.
Всё просто. Мы не волки и не койоты. Мы люди.
Тогда биология - не наука.
Только вот тогда получается, что дельфины тоже разумные на стадии, предшествующей началу использования орудий труда, язык пусть и примитивный у них есть, вот там почему то, не взирая на наличие плодовитых гибридов, виды опять разные.
Ладно, история .... ну понятно без комментариев, но что ж это за естественная наука, где политика важнее фактов?
Вот у Гитлера была "арийская" физика, а сейчас есть "антирасисткая" биология.
Вот либо критерий плодовитых гибридов - не критерий, либо он действует во всех случаях, подходящих под этот критерий, либо на него не надо ссылаться вообще.
Вообще то чтобы считать других людей не людьми вечно придумывают всякую хрень типа наличия души, правильной религии, происхождения от богов, ой, фантазия тут беспредельна, главное вывод: с такими как не мы можно все, и вообще" весь мир создан для услады твоей". Не надо врать, что отличий нет, надо просто оставаться людьми, а не скотом с теми, кто отличается от нас.
А с этим тут кто-то спорит?
Люди, проанализируйте, что вы тут написали. Вы оба разговариваете не со мной и не друг с другом. А с голосами в ваших головах.
Вук Задунайский я честно с голосами в голове не разговариваю
Это хорошо.